荷兰核监管机构(ANVS)近日宣布，对法国电力公司(EDF)、西屋电气(Westinghouse)和韩国水电核电公司(KHNP)提交的荷兰两台新发电机组可行性研究的审查结果表明，这三个项目均能满足荷兰必要的安全要求。然而，值得注意的是，韩国水电核电公司已在上周宣布退出技术选择过程。
自2021年12月荷兰新联合政府将核能置于其气候和能源政策的核心以来，荷兰一直在积极推进新核电机组的建设。根据初步计划，这两台新发电机组预计将于2035年左右完工，每台机组的装机容量为1,000-1,650兆瓦，届时将提供该国9-13%的电力。内阁于2022年12月宣布，博尔斯勒(Borssele)被视为建造新发电机组的最合适地点。
为了评估在荷兰建设各自反应堆EPR-1600、APR-1400和AP1000的可行性，EDF、KHNP和西屋电气均应荷兰气候与绿色增长部(KGG)的邀请进行了相关研究。这些研究旨在评估设计是否符合荷兰法律法规，是否适用于博尔瑟勒的首选位置，并对建造成本和时间进行更详细的估算，同时考虑潜在的环境影响。
ANVS现已公布了对这些研究的审查结果。在KHNP宣布撤军之前，ANVS曾对其APR-1400设计进行了审查。ANVS表示，从安全角度来看，这三种设计中的任何一种都可以在荷兰生产。这些公司已根据ANVS的核电站安全设计和安全运行指南(VOBK)验证了他们的设计，并确定了与VOBK存在偏差的领域，同时提供了满足关键安全目标的理由。
然而，ANVS也指出了各个项目的一些特点和挑战。对于西屋的AP1000项目，ANVS指出其严重依赖被动系统进行安全控制，因此在可能的许可程序中，需要详细证明被动系统和原理在实践中也足够可靠，以保证所有事故情况下的安全。此外，AP1000的安全性主要基于对美国规定标准的遵守，而荷兰则适用有针对性的法律标准，这可能会带来更长的前置时间风险和许可风险。
对于EDF的EPR-1600反应堆，ANVS指出该反应堆从设计阶段一开始就基于西欧规范和标准，多重(安全系统)使得该项目既坚固又复杂。然而，由于该反应堆已经在芬兰、法国和英国投入运行或正在建设中，因此ANVS在评估设计时可以尽可能地依赖欧洲同行机构。不过，EDF目前专注于开发EPR2项目，因此必须确保这不会降低向荷兰提供的项目质量。
尽管KHNP已撤回其APR-1400设计，但ANVS表示该设计似乎符合荷兰等西欧国家对核电站的期望。KHNP打算严重依赖韩国的零部件供应，这可能会给ANVS在生产过程中的现场质量评估和监督带来挑战。
ANVS总结称，从安全角度来看，没有理由将这三个核电机组项目中的任何一个排除在投标之外，也没有理由要求在此过程中更改标准设计。气候与绿色增长部可能会利用这些信息进行招标，最终选出一家可以在荷兰开始建设的公司。然而，在颁发许可证之前，ANVS会非常仔细地评估该项目是否符合荷兰的法律法规，这意味着申请人必须提供比目前自我评估中更多的有关该项目和安全分析的信息。
